Super baner - 970x90

Dimecres, 13 de desembre de 2017 09:52 h


carta
Per escriure una carta a l'AraVallès, utilitza el formulari de cartes
publicitat


Maties Carles Casado||Santa Eulàlia de Ronçana

Una sanció inexistent, possible cas de prevaricació de l'alcalde i el cap de Policia de Santa Eulàlia de Ronçana

Dimarts, 9.4.2013. 17:45 h
Molt dolent Fluix Interessant Molt bo Excepcional No hi ha cap vot
carregant carregant







Vint-i-un mesos han fet falta perquè qui no va actuar correctament durant tot aquest procés hagi hagut de reconèixer que va actuat malament.

Aquests fets que possiblement no siguin els únics, s'han de donar a conèixer. Perquè el cap de Policia i el seu alcalde, per les seves respectives professions, han de ser coneixedors de les responsabilitats i consequències que això comporta.

Els fets vénen donats per una denúncia de trànsit imposada en una zona no senyalitzada correctament el dia 25 de juny de l'any 2011, redactada en una butlleta obsoleta, i sobre una normativa anterior derogada.

El sergent cap de la Policia va actuar com a instructor de l'expedient, sense haver-ne estat anomenat de manera oficial, perquè a la butlleta de la denúncia hi constava la figura d'un altre instructor.

A més, va emetre una proposta en la que admet els errors, no prou amb això, ell mateix es ratifica en la denúncia que no havia formulat ell, sinó un agent del seu cos, que és a qui li corresponia en tot cas fer la ratificació. Tot i així proposa que la denúnca continui el seu curs.

L'alcalde, senyor Joaquim Brustenga i Etxauri, va emetre la sanció per decret d'alcaldia a instàncies del pressumpte instructor, sense valorar el contingut de les al.legacions.
També va desestimar el Recurs de Reposició de forma dubtosa i gens transparent.

Vistes totes les irregularitats i perjudicis, i que l'administració no va facilitar en cap moment la documentació solicitada per l'interessat, ni tampoc va poder tenir vista a l'expedient perqué ni el suposat instructor, ni l'alcalde, ni la pròpia Diputació de Barcelona no li van voler facilitat, el 27 de desembre de 2012 es va presentat una demanda al Contenciós Administratiu.

Els fets demandats d'entre d'altres són, per haver estat perjudicat per: inactivitat, inexistència d'infracció, negació dels fets imputats, nul·litat de la denúncia, vulneració dels principis de seguretat jurídica, tipicitat, responsabilitat, proporcionalitat i manca o absència de motivació de la Resolució Sancionadora i manca de Resolució del Recurs de Reposició.

Després d'insistir de manera reiterada al Síndic de Greuges, perquè requerís a l'esmentada administració que anulès la sanció, finalment aquesta ha admés les irregularitats i la prescripció de la sanció.



lectures 752 lectures comentaris Afegeix comentari



comentaris

No hi ha cap comentari



comentaris El comentari s'ha enviat correctament.
publicitat


Opinió




Llegir +




publicitat



les mes


publicitat




publicitat




vallesfera


rss facebook twitter
Avís legal | Crèdits | Publicitat | Contactar | Enllaça'ns | Qui som | Mòbil | iPhone

Tots els comentaris referents a qualsevol informació apareguda en aquest mitjà digital són únicament i exclusiva responsabilitat de la persona o institució que el realitza, i en cap cas serà responsabilitat d'AraVallès


Una empresa del grup
Som

Diari digital associat a
acpg
Amb el suport de
logo

logo

logo
© AraVallès, 2017
some rights reserved